ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Pro V2.5 (high) vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

平均スコアは 6.5 vs 6.5 でほぼ同等です。 KAT-Coder-Pro V2.5 (high) の benchmark コストが低く、$0.506 vs $0.812 です。 KAT-Coder-Pro V2.5 (high) の方が高速で、21.21s vs 59.92s です、成功率は 60.9% vs 58.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#198
合計出力トークン
144,359
応答時間(平均)
21.21s
合計コスト
$0.506
順位
#193
合計出力トークン
776,174
応答時間(平均)
59.92s
合計コスト
$0.812
おすすめモデル KAT-Coder-Pro V2.5 (high)

ここでは最高スコア(6.5)で、Qwen3.6 35B A3B (medium) より約 1.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high リリース: 2026-07-14 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium リリース: 2026-04-20
スコア 6.5 6.5
順位 #198 #193
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.9 9.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 60.9% 58.0%
不安定なテスト 6 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 4.599 6.732
合計コスト $0.506 $0.812
入力価格 $0.740 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $2.960 / 1M $1.000 / 1M
合計入力トークン 106,085 282,192
出力トークン 9,071 75,306
推論トークン 135,288 700,868
応答時間(平均) 21.21s 59.92s
応答時間(最大) 199.97s 817.57s
応答時間(合計) 487.83s 1258.32s
パラメータ ~700B 総数 (~72B アクティブ) 35B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#198 KAT-Coder-Pro V2.5

high
コスト
$0.009
時間
26.4s
トークン
3,117 tok

#193 Qwen3.6 35B A3B

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

クイック比較

比較ペアを切り替え