ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (low) vs MiMo-V2.5 (medium)

Gemini 3.1 Flash Lite (low) が平均スコアでリードし、6.6 vs 6.4 です。 MiMo-V2.5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.104 vs $0.621 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (low) の方が高速で、16.25s vs 46.28s です、成功率は 63.6% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#149
合計出力トークン
397,891
応答時間(平均)
16.25s
合計コスト
$0.621
順位
#160
合計出力トークン
327,048
応答時間(平均)
46.28s
合計コスト
$0.104
おすすめモデル MiMo-V2.5 (medium)

スコアはここでの最高値に近く(6.4 vs 6.6)、Gemini 3.1 Flash Lite (low) より約 6.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low リリース: 2026-05-08 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium リリース: 2026-04-22
スコア 6.6 6.4
順位 #149 #160
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 7.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 68.2%
不安定なテスト 2 7
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.773 3.575
合計コスト $0.621 $0.104
入力価格 $0.250 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 94,233 105,456
出力トークン 7,759 7,108
推論トークン 390,132 319,940
応答時間(平均) 16.25s 46.28s
応答時間(最大) 318.02s 316.27s
応答時間(合計) 357.39s 1018.12s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 310B 総数 (15B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Gemini 3.1 Flash Lite

low
コスト
$0.003
時間
4.0s
トークン
1,479 tok

#160 MiMo-V2.5

medium
コスト
$0.002
時間
54.8s
トークン
5,247 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

クイック比較

比較ペアを切り替え