ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) vs Qwen3.5-Flash

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) が平均スコアでリードし、6.1 vs 6.1 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) の benchmark コストが低く、$0.047 vs $0.073 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) の方が高速で、1.86s vs 25.28s です、成功率は 51.5% vs 39.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#134
合計出力トークン
11,118
応答時間(平均)
1.86s
合計コスト
$0.047
順位
#140
合計出力トークン
209,201
応答時間(平均)
25.28s
合計コスト
$0.073
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

ここでは最高スコア(6.1)で、Qwen3.5-Flash より約 1.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal リリース: 2026-05-08 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none リリース: 2026-02-24
スコア 6.1 6.1
順位 #134 #140
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 51.5% 39.4%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.465 0.933
合計コスト $0.047 $0.073
入力価格 $0.250 / 1M $0.065 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.260 / 1M
合計入力トークン 119,065 282,347
出力トークン 11,118 209,201
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 1.86s 25.28s
応答時間(最大) 12.97s 480.96s
応答時間(合計) 40.88s 556.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#134 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
コスト
$0.001
時間
3.7s
トークン
635 tok

#140 Qwen3.5-Flash

none
コスト
$0.003
時間
47.4s
トークン
7,799 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

クイック比較

比較ペアを切り替え