ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: gpt-oss-120b vs Qwen: Qwen3.5-Flash

平均スコアは 6.1 vs 6.1 でほぼ同等です。 gpt-oss-120b (medium) の benchmark コストが低く、$0.019 vs $0.073 です。 gpt-oss-120b (medium) の方が高速で、21.91s vs 25.28s です、成功率は 50.0% vs 39.4% です。

おすすめモデルgpt-oss-120b (medium)ここでは最高スコア(6.1)で、Qwen3.5-Flash より約 3.9 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium リリース: 2025-08-05 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none リリース: 2026-02-24
スコア 6.1 6.1
順位 #115 #118
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.0 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 50.0% 39.4%
不安定なテスト 5 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.221 0.933
合計コスト $0.019 $0.073
入力価格 $0.037 / 1M $0.065 / 1M
出力価格 $0.170 / 1M $0.260 / 1M
合計入力トークン 108,747 282,347
出力トークン 29,772 209,201
推論トークン 68,044 0
応答時間(平均) 21.91s 25.28s
応答時間(最大) 68.16s 480.96s
応答時間(合計) 328.70s 556.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 gpt-oss-120b

medium
コスト
$0.001
時間
26.7s
トークン
555 tok

#118 Qwen3.5-Flash

none
コスト
$0.003
時間
47.4s
トークン
7,799 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

クイック比較

比較ペアを切り替え