ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs Thinking Machines: Inkling

平均スコアは 6.1 vs 6.1 でほぼ同等です。 Qwen3.5-35B-A3B の benchmark コストが低く、$0.106 vs $0.187 です。 Inkling (low) の方が高速で、5.15s vs 12.72s です、成功率は 43.9% vs 54.6% です。

おすすめモデルInkling (low)ここでは最高スコア(6.1)で、Qwen3.5-35B-A3B より約 2.5 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-18

指標 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none リリース: 2026-02-24 Inkling Inkling low リリース: 2026-07-18
スコア 6.1 6.1
順位 #123 #119
信頼性 10.0 9.9
一貫性 8.6 8.6
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 54.6%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.578 1.866
合計コスト $0.106 $0.187
入力価格 $0.140 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $1.000 / 1M $4.050 / 1M
合計入力トークン 134,521 109,884
出力トークン 86,614 8,579
推論トークン 0 10,343
応答時間(平均) 12.72s 5.15s
応答時間(最大) 209.15s 41.58s
応答時間(合計) 279.90s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#123 Qwen3.5-35B-A3B

none
コスト
$0.005
時間
28.4s
トークン
4,518 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
コスト
$0.002
時間
6.1s
トークン
502 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

クイック比較

比較ペアを切り替え