ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs StepFun: Step 3.5 Flash

平均スコアは 6.1 vs 6.0 でほぼ同等です。 Qwen3.5-35B-A3B の benchmark コストが低く、$0.106 vs $0.108 です。 Qwen3.5-35B-A3B の方が高速で、12.72s vs 174.22s です、成功率は 43.9% vs 51.5% です。

おすすめモデルQwen3.5-35B-A3Bここでは最高スコア(6.1)で、Step 3.5 Flash (medium) より約 13.7 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none リリース: 2026-02-24 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium リリース: 2026-02-01
スコア 6.1 6.0
順位 #120 #123
信頼性 10.0 9.2
一貫性 8.6 9.0
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 51.5%
不安定なテスト 4 1
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 1.578 0.540
合計コスト $0.106 $0.108
入力価格 $0.140 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $1.000 / 1M $0.300 / 1M
合計入力トークン 134,521 65,707
出力トークン 86,614 108,561
推論トークン 0 293,993
応答時間(平均) 12.72s 174.22s
応答時間(最大) 209.15s 1597.85s
応答時間(合計) 279.90s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Qwen3.5-35B-A3B

none
コスト
$0.005
時間
28.4s
トークン
4,518 tok

#123 Step 3.5 Flash

medium
コスト
$0.008
時間
277.1s
トークン
23,695 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

クイック比較

比較ペアを切り替え