ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Thinking (low) vs Step 3.5 Flash (medium)

平均スコアは 6.0 vs 6.0 でほぼ同等です。 Step 3.5 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.108 vs $0.656 です。 Trinity Large Thinking (low) の方が高速で、96.78s vs 174.22s です、成功率は 48.5% vs 51.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#145
合計出力トークン
815,220
応答時間(平均)
96.78s
合計コスト
$0.656
順位
#146
合計出力トークン
402,554
応答時間(平均)
174.22s
合計コスト
$0.108
おすすめモデル Step 3.5 Flash (medium)

ここでは最高スコア(6.0)で、Trinity Large Thinking (low) より約 6.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low リリース: 2026-07-28 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium リリース: 2026-02-01
スコア 6.0 6.0
順位 #145 #146
信頼性 9.7 9.2
一貫性 7.9 9.0
正解テスト
試行ごとの合格率 48.5% 51.5%
不安定なテスト 6 1
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 8.199 0.540
合計コスト $0.656 $0.108
入力価格 $0.220 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.850 / 1M $0.300 / 1M
合計入力トークン 122,845 65,707
出力トークン 117,704 108,561
推論トークン 697,516 293,993
応答時間(平均) 96.78s 174.22s
応答時間(最大) 540.96s 1597.85s
応答時間(合計) 2129.13s 2613.32s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#145 Trinity Large Thinking

low
コスト
$0.021
時間
173.2s
トークン
24,586 tok

#146 Step 3.5 Flash

medium
コスト
$0.008
時間
277.1s
トークン
23,695 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Trinity Large Thinking 5.3 10.0 33.3% 0 344.45s 5,441 27,039 217,241
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

クイック比較

比較ペアを切り替え