ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed 2.1 Turbo vs Step 3.5 Flash (medium)

Step 3.5 Flash (medium) が平均スコアでリードし、5.9 vs 5.9 です。 Seed 2.1 Turbo の benchmark コストが低く、$0.092 vs $0.132 です。 Seed 2.1 Turbo の方が高速で、6.84s vs 191.63s です、成功率は 54.6% vs 50.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#192
合計出力トークン
10,643
応答時間(平均)
6.84s
合計コスト
$0.092
順位
#187
合計出力トークン
568,536
応答時間(平均)
191.63s
合計コスト
$0.132
おすすめモデル Seed 2.1 Turbo

スコアはここでの最高値に近く(5.9 vs 5.9)、Step 3.5 Flash (medium) より約 28.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo none リリース: 2026-08-12 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium リリース: 2026-02-01
スコア 5.9 5.9
順位 #192 #187
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 8.6
試行回数 66/66 63/66
正解テスト
試行ごとの合格率 54.6% 50.0%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 0.912 0.858
合計コスト $0.092 $0.132
入力価格 $0.500 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $0.300 / 1M
合計入力トークン 129,150 65,716
出力トークン 10,643 189,424
推論トークン 0 379,112
応答時間(平均) 6.84s 191.63s
応答時間(最大) 55.92s 1597.85s
応答時間(合計) 150.46s 3066.07s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 196B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#192 Seed 2.1 Turbo

none
コスト
$0.093
時間
517.1s
トークン
37,102 tok

#187 Step 3.5 Flash

medium
コスト
$0.008
時間
277.1s
トークン
23,695 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed 2.1 Turbo 4.5 7.9 22.2% 1 2.35s 8,211 608 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

クイック比較

比較ペアを切り替え