ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed 2.1 Turbo vs GLM 5.3 Flash (low)

平均スコアは 5.9 vs 5.9 でほぼ同等です。 GLM 5.3 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.015 vs $0.092 です。 Seed 2.1 Turbo の方が高速で、6.84s vs 9.65s です、成功率は 54.6% vs 56.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-26

順位
#197
合計出力トークン
10,643
応答時間(平均)
6.84s
合計コスト
$0.092
順位
#195
合計出力トークン
23,736
応答時間(平均)
9.65s
合計コスト
$0.015
おすすめモデル GLM 5.3 Flash (low)

ここでは最高スコア(5.9)で、Seed 2.1 Turbo より約 6.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo none リリース: 2026-08-12 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash low リリース: 2026-08-26
スコア 5.9 5.9
順位 #197 #195
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 8.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 54.6% 56.1%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.912 0.148
合計コスト $0.092 $0.015
入力価格 $0.500 / 1M $0.075 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $0.250 / 1M
合計入力トークン 129,150 117,551
出力トークン 10,643 9,199
推論トークン 0 14,537
応答時間(平均) 6.84s 9.65s
応答時間(最大) 55.92s 90.45s
応答時間(合計) 150.46s 212.22s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#197 Seed 2.1 Turbo

none
コスト
$0.093
時間
517.1s
トークン
37,102 tok

#195 GLM 5.3 Flash

low
コスト
$0.001
時間
20.7s
トークン
1,482 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed 2.1 Turbo 4.5 7.9 22.2% 1 2.35s 8,211 608 0
GLM 5.3 Flash 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,317 398 3,973

クイック比較

比較ペアを切り替え