ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Solar Pro 4 vs GLM 5.3 Flash (low)

GLM 5.3 Flash (low) が平均スコアでリードし、5.9 vs 5.8 です。 Solar Pro 4 の benchmark コストが低く、$0.006 vs $0.015 です。 Solar Pro 4 の方が高速で、5.37s vs 9.65s です、成功率は 33.3% vs 56.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-26

順位
#199
合計出力トークン
11,912
応答時間(平均)
5.37s
合計コスト
$0.006
順位
#195
合計出力トークン
23,736
応答時間(平均)
9.65s
合計コスト
$0.015
おすすめモデル Solar Pro 4

スコアはここでの最高値に近く(5.8 vs 5.9)、GLM 5.3 Flash (low) より約 2.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Solar Pro 4 Solar Pro 4 none リリース: 2026-08-11 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash low リリース: 2026-08-26
スコア 5.8 5.9
順位 #199 #195
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 33.3% 56.1%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.077 0.148
合計コスト $0.006 $0.015
入力価格 $0.030 / 1M $0.075 / 1M
出力価格 $0.120 / 1M $0.250 / 1M
合計入力トークン 130,863 117,551
出力トークン 11,912 9,199
推論トークン 0 14,537
応答時間(平均) 5.37s 9.65s
応答時間(最大) 64.67s 90.45s
応答時間(合計) 118.06s 212.22s
パラメータ ~100B 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#199 Solar Pro 4

none
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

#195 GLM 5.3 Flash

low
コスト
$0.001
時間
20.7s
トークン
1,482 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Solar Pro 4 5.5 10.0 33.3% 0 2.61s 7,896 557 0
GLM 5.3 Flash 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,317 398 3,973

クイック比較

比較ペアを切り替え