ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Step 3.5 Flash (medium) vs GLM 5.3 Flash (low)

平均スコアは 5.9 vs 5.9 でほぼ同等です。 GLM 5.3 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.015 vs $0.132 です。 GLM 5.3 Flash (low) の方が高速で、9.65s vs 191.63s です、成功率は 50.0% vs 56.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-26

順位
#191
合計出力トークン
568,536
応答時間(平均)
191.63s
合計コスト
$0.132
順位
#195
合計出力トークン
23,736
応答時間(平均)
9.65s
合計コスト
$0.015
おすすめモデル GLM 5.3 Flash (low)

ここでは最高スコア(5.9)で、Step 3.5 Flash (medium) より約 8.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium リリース: 2026-02-01 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash low リリース: 2026-08-26
スコア 5.9 5.9
順位 #191 #195
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.6 8.4
試行回数 63/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 50.0% 56.1%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 63 66
結果あたりのコスト 0.858 0.148
合計コスト $0.132 $0.015
入力価格 $0.100 / 1M $0.075 / 1M
出力価格 $0.300 / 1M $0.250 / 1M
合計入力トークン 65,716 117,551
出力トークン 189,424 9,199
推論トークン 379,112 14,537
応答時間(平均) 191.63s 9.65s
応答時間(最大) 1597.85s 90.45s
応答時間(合計) 3066.07s 212.22s
パラメータ 196B 総数 (11B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#191 Step 3.5 Flash

medium
コスト
$0.008
時間
277.1s
トークン
23,695 tok

#195 GLM 5.3 Flash

low
コスト
$0.001
時間
20.7s
トークン
1,482 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429
GLM 5.3 Flash 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,317 398 3,973

クイック比較

比較ペアを切り替え