ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.4 Mini vs StepFun: Step 3.5 Flash

Step 3.5 Flash (medium) が平均スコアでリードし、6.0 vs 5.9 です。 GPT-5.4 Mini の benchmark コストが低く、$0.095 vs $0.108 です。 GPT-5.4 Mini の方が高速で、1.53s vs 174.22s です、成功率は 33.3% vs 51.5% です。

おすすめモデルGPT-5.4 Miniスコアはここでの最高値に近く(5.9 vs 6.0)、Step 3.5 Flash (medium) より約 113.6 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini none リリース: 2026-03-17 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium リリース: 2026-02-01
スコア 5.9 6.0
順位 #129 #123
信頼性 10.0 9.2
一貫性 8.9 9.0
正解テスト
試行ごとの合格率 33.3% 51.5%
不安定なテスト 3 1
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 1.580 0.540
合計コスト $0.095 $0.108
入力価格 $0.750 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $4.500 / 1M $0.300 / 1M
合計入力トークン 79,067 65,707
出力トークン 7,880 108,561
推論トークン 0 293,993
応答時間(平均) 1.53s 174.22s
応答時間(最大) 9.92s 1597.85s
応答時間(合計) 33.74s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 GPT-5.4 Mini

none
コスト
$0.010
時間
11.7s
トークン
2,151 tok

#123 Step 3.5 Flash

medium
コスト
$0.008
時間
277.1s
トークン
23,695 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.4 Mini 5.5 10.0 33.3% 0 913ms 7,305 401 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

クイック比較

比較ペアを切り替え