ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 vs Step 3.5 Flash (medium)

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 が平均スコアでリードし、6.1 vs 5.9 です。 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 の benchmark コストが低く、$0.122 vs $0.132 です。 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 の方が高速で、13.10s vs 191.63s です、成功率は 43.9% vs 50.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-29

順位
#181
合計出力トークン
51,487
応答時間(平均)
13.10s
合計コスト
$0.122
順位
#191
合計出力トークン
568,536
応答時間(平均)
191.63s
合計コスト
$0.132
おすすめモデル Qwen3.5 Plus 2026-04-20

ここでは最高スコア(6.1)で、Step 3.5 Flash (medium) より約 14.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none リリース: 2026-04-20 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium リリース: 2026-02-01
スコア 6.1 5.9
順位 #181 #191
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.7 8.6
試行回数 66/66 63/66
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 50.0%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 1.636 0.858
合計コスト $0.122 $0.132
入力価格 $0.300 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $1.800 / 1M $0.300 / 1M
合計入力トークン 94,477 65,716
出力トークン 51,487 189,424
推論トークン 0 379,112
応答時間(平均) 13.10s 191.63s
応答時間(最大) 206.05s 1597.85s
応答時間(合計) 288.23s 3066.07s
パラメータ ~397B 総数 (~17B アクティブ) 196B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
コスト
$0.008
時間
77.0s
トークン
4,369 tok

#191 Step 3.5 Flash

medium
コスト
$0.008
時間
277.1s
トークン
23,695 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

クイック比較

比較ペアを切り替え