ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.6 Luna (low) vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20

GPT-5.6 Luna (low) が平均スコアでリードし、6.2 vs 6.1 です。 GPT-5.6 Luna (low) の benchmark コストが低く、$0.051 vs $0.122 です。 GPT-5.6 Luna (low) の方が高速で、5.20s vs 13.10s です、成功率は 54.5% vs 43.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-29

順位
#169
合計出力トークン
26,286
応答時間(平均)
5.20s
合計コスト
$0.051
順位
#181
合計出力トークン
51,487
応答時間(平均)
13.10s
合計コスト
$0.122
おすすめモデル GPT-5.6 Luna (low)

ここでは最高スコア(6.2)で、Qwen3.5 Plus 2026-04-20 より約 2.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low リリース: 2026-07-09 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none リリース: 2026-04-20
スコア 6.2 6.1
順位 #169 #181
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.2 8.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 54.5% 43.9%
不安定なテスト 5 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.437 1.636
合計コスト $0.051 $0.122
入力価格 $0.200 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $1.800 / 1M
合計入力トークン 96,355 94,477
出力トークン 8,213 51,487
推論トークン 18,073 0
応答時間(平均) 5.20s 13.10s
応答時間(最大) 19.44s 206.05s
応答時間(合計) 114.46s 288.23s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#169 GPT-5.6 Luna

low
コスト
$0.011
時間
10.2s
トークン
1,897 tok

#181 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
コスト
$0.008
時間
77.0s
トークン
4,369 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

クイック比較

比較ペアを切り替え