ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3 Ultra vs Step 3.5 Flash (medium)

Nemotron 3 Ultra が平均スコアでリードし、6.1 vs 5.9 です。 Nemotron 3 Ultra の benchmark コストが低く、$0.095 vs $0.132 です。 Nemotron 3 Ultra の方が高速で、3.88s vs 191.63s です、成功率は 42.4% vs 50.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#178
合計出力トークン
9,470
応答時間(平均)
3.88s
合計コスト
$0.095
順位
#187
合計出力トークン
568,536
応答時間(平均)
191.63s
合計コスト
$0.132
おすすめモデル Nemotron 3 Ultra

ここでは最高スコア(6.1)で、Step 3.5 Flash (medium) より約 49.4 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra none リリース: 2026-06-04 無料で利用可能 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium リリース: 2026-02-01
スコア 6.1 5.9
順位 #178 #187
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 8.6
試行回数 66/66 63/66
正解テスト
試行ごとの合格率 42.4% 50.0%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 0.000 0.858
合計コスト $0.095 $0.132
入力価格 $0.600 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $3.600 / 1M $0.300 / 1M
合計入力トークン 101,168 65,716
出力トークン 9,470 189,424
推論トークン 0 379,112
応答時間(平均) 3.88s 191.63s
応答時間(最大) 37.50s 1597.85s
応答時間(合計) 85.33s 3066.07s
パラメータ 550B 総数 (55B アクティブ) 196B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 重み公開 オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#178 Nemotron 3 Ultra

none
コスト
$0.000
時間
149.6s
トークン
3,405 tok

#187 Step 3.5 Flash

medium
コスト
$0.008
時間
277.1s
トークン
23,695 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3 Ultra 5.5 10.0 33.3% 0 1.02s 7,623 369 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

クイック比較

比較ペアを切り替え