ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Dots 3 Note Preview (medium) vs GLM 5.3 Flash (low)

平均スコアは 5.9 vs 5.9 でほぼ同等です。 Dots 3 Note Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.015 です。 GLM 5.3 Flash (low) の方が高速で、9.65s vs 67.13s です、成功率は 57.6% vs 56.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-26

順位
#192
合計出力トークン
679,539
応答時間(平均)
67.13s
合計コスト
$0.000
順位
#195
合計出力トークン
23,736
応答時間(平均)
9.65s
合計コスト
$0.015
おすすめモデル GLM 5.3 Flash (low)

ここでは最高スコア(5.9)で、Dots 3 Note Preview (medium) より約 7.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview medium リリース: 2026-08-14 無料で利用可能 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash low リリース: 2026-08-26
スコア 5.9 5.9
順位 #192 #195
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.1 8.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 56.1%
不安定なテスト 8 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 0.148
合計コスト $0.000 $0.015
入力価格 $0.000 / 1M $0.075 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.250 / 1M
合計入力トークン 94,639 117,551
出力トークン 108,013 9,199
推論トークン 571,526 14,537
応答時間(平均) 67.13s 9.65s
応答時間(最大) 459.19s 90.45s
応答時間(合計) 1476.95s 212.22s
パラメータ 280B 総数 (16B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#192 Dots 3 Note Preview

medium
コスト
$0.000
時間
585.4s
トークン
12,198 tok

#195 GLM 5.3 Flash

low
コスト
$0.001
時間
20.7s
トークン
1,482 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Dots 3 Note Preview 4.2 5.1 33.3% 2 309.15s 7,368 29,392 373,137
GLM 5.3 Flash 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,317 398 3,973

クイック比較

比較ペアを切り替え