ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Dots 3 Note Preview (medium) vs GPT-5.6 Terra

平均スコアは 5.9 vs 6.0 でほぼ同等です。 Dots 3 Note Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.140 です。 GPT-5.6 Terra の方が高速で、1.66s vs 67.13s です、成功率は 57.6% vs 42.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#188
合計出力トークン
679,539
応答時間(平均)
67.13s
合計コスト
$0.000
順位
#182
合計出力トークン
6,221
応答時間(平均)
1.66s
合計コスト
$0.140
おすすめモデル GPT-5.6 Terra

ここでは最高スコア(6.0)で、Dots 3 Note Preview (medium) より約 40.4 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview medium リリース: 2026-08-14 無料で利用可能 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none リリース: 2026-07-09
スコア 5.9 6.0
順位 #188 #182
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.1 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 42.4%
不安定なテスト 8 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 4.356
合計コスト $0.000 $0.140
入力価格 $0.000 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 94,639 102,268
出力トークン 108,013 6,221
推論トークン 571,526 0
応答時間(平均) 67.13s 1.66s
応答時間(最大) 459.19s 10.07s
応答時間(合計) 1476.95s 36.54s
パラメータ 280B 総数 (16B アクティブ) ~1T 総数 (~60B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#188 Dots 3 Note Preview

medium
コスト
$0.000
時間
585.4s
トークン
12,198 tok

#182 GPT-5.6 Terra

none
コスト
$0.030
時間
14.7s
トークン
2,082 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Dots 3 Note Preview 4.2 5.1 33.3% 2 309.15s 7,368 29,392 373,137
GPT-5.6 Terra 5.5 10.0 33.3% 0 1.00s 7,302 336 0

クイック比較

比較ペアを切り替え