ナビゲーション
Advertise here

Space Bunny Alpha (low) vs Step 3.5 Flash (medium)

Step 3.5 Flash (medium) が平均スコアでリードし、5.9 vs 5.9 です。 Space Bunny Alpha (low) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.132 です。 Space Bunny Alpha (low) の方が高速で、27.98s vs 191.63s です、成功率は 54.5% vs 50.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#250
合計出力トークン
183,554
応答時間(平均)
27.98s
合計コスト
$0.000
順位
#243
合計出力トークン
568,536
応答時間(平均)
191.63s
合計コスト
$0.132
おすすめモデル Space Bunny Alpha (low)

スコアはここでの最高値に近く(5.9 vs 5.9)、Step 3.5 Flash (medium) より約 6.8 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha low リリース: 2026-09-24 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium リリース: 2026-02-01
スコア 5.9 5.9
順位 #250 #243
信頼性 10.0 10.0
一貫性 6.7 8.6
試行回数 66/66 63/66
正解テスト
試行ごとの合格率 54.5% 50.0%
不安定なテスト 9 2
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 0.000 0.858
合計コスト $0.000 $0.132
入力価格 $0.000 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.300 / 1M
合計入力トークン 119,957 65,716
出力トークン 183,554 189,424
推論トークン 0 379,112
応答時間(平均) 27.98s 191.63s
応答時間(最大) 340.88s 1597.85s
応答時間(合計) 615.47s 3066.07s
パラメータ - 196B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#250 Space Bunny Alpha

low
コスト
$0.000
時間
20.6s
トークン
3,462 tok

#243 Step 3.5 Flash

medium
コスト
$0.008
時間
277.1s
トークン
23,695 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Space Bunny Alpha 5.6 4.7 55.6% 2 6.60s 8,493 5,897 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

クイック比較

比較ペアを切り替え