ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-Flash vs Space Bunny Alpha (low)

Qwen3.5-Flash が平均スコアでリードし、6.0 vs 5.9 です。 Space Bunny Alpha (low) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.073 です。 Qwen3.5-Flash の方が高速で、25.28s vs 27.98s です、成功率は 34.9% vs 54.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#241
合計出力トークン
209,201
応答時間(平均)
25.28s
合計コスト
$0.073
順位
#250
合計出力トークン
183,554
応答時間(平均)
27.98s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Qwen3.5-Flash

この比較で最も高いスコア(6.0)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none リリース: 2026-02-24 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha low リリース: 2026-09-24
スコア 6.0 5.9
順位 #241 #250
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 6.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 34.9% 54.5%
不安定なテスト 2 9
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.066 0.000
合計コスト $0.073 $0.000
入力価格 $0.065 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $0.260 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 282,356 119,957
出力トークン 209,201 183,554
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 25.28s 27.98s
応答時間(最大) 480.96s 340.88s
応答時間(合計) 556.14s 615.47s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) -
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#241 Qwen3.5-Flash

none
コスト
$0.003
時間
47.4s
トークン
7,799 tok

#250 Space Bunny Alpha

low
コスト
$0.000
時間
20.6s
トークン
3,462 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0
Space Bunny Alpha 5.6 4.7 55.6% 2 6.60s 8,493 5,897 0

クイック比較

比較ペアを切り替え