ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Thinking (low) vs Qwen3.5-35B-A3B

平均スコアは 6.0 vs 6.1 でほぼ同等です。 Qwen3.5-35B-A3B の benchmark コストが低く、$0.106 vs $0.656 です。 Qwen3.5-35B-A3B の方が高速で、12.72s vs 96.78s です、成功率は 48.5% vs 43.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#145
合計出力トークン
815,220
応答時間(平均)
96.78s
合計コスト
$0.656
順位
#142
合計出力トークン
86,614
応答時間(平均)
12.72s
合計コスト
$0.106
おすすめモデル Qwen3.5-35B-A3B

ここでは最高スコア(6.1)で、Trinity Large Thinking (low) より約 6.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low リリース: 2026-07-28 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none リリース: 2026-02-24
スコア 6.0 6.1
順位 #145 #142
信頼性 9.7 10.0
一貫性 7.9 8.6
正解テスト
試行ごとの合格率 48.5% 43.9%
不安定なテスト 6 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.199 1.578
合計コスト $0.656 $0.106
入力価格 $0.220 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $0.850 / 1M $1.000 / 1M
合計入力トークン 122,845 134,521
出力トークン 117,704 86,614
推論トークン 697,516 0
応答時間(平均) 96.78s 12.72s
応答時間(最大) 540.96s 209.15s
応答時間(合計) 2129.13s 279.90s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#145 Trinity Large Thinking

low
コスト
$0.021
時間
173.2s
トークン
24,586 tok

#142 Qwen3.5-35B-A3B

none
コスト
$0.005
時間
28.4s
トークン
4,518 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Trinity Large Thinking 5.3 10.0 33.3% 0 344.45s 5,441 27,039 217,241
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

クイック比較

比較ペアを切り替え