ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.6 Terra vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Qwen3.5-Flash (medium) が平均スコアでリードし、6.2 vs 6.0 です。 Qwen3.5-Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.139 vs $0.349 です。 GPT-5.6 Terra の方が高速で、1.65s vs 84.82s です、成功率は 42.4% vs 69.7% です。

おすすめモデルGPT-5.6 Terraスコアはここでの最高値に近く(6.0 vs 6.2)、Qwen3.5-Flash (medium) より約 51.4 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-18

指標 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none リリース: 2026-07-09 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium リリース: 2026-02-24
スコア 6.0 6.2
順位 #128 #110
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 7.8
正解テスト
試行ごとの合格率 42.4% 69.7%
不安定なテスト 3 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.359 1.361
合計コスト $0.349 $0.139
入力価格 $2.500 / 1M $0.065 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $0.260 / 1M
合計入力トークン 102,259 118,499
出力トークン 6,203 12,284
推論トークン 0 490,610
応答時間(平均) 1.65s 84.82s
応答時間(最大) 10.07s 515.38s
応答時間(合計) 36.28s 1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#128 GPT-5.6 Terra

none
コスト
$0.030
時間
14.7s
トークン
2,082 tok

#110 Qwen3.5-Flash

medium
コスト
$0.002
時間
25.8s
トークン
4,294 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Terra 5.5 10.0 33.3% 0 1.00s 7,302 336 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

クイック比較

比較ペアを切り替え