ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

MiMo-V2.5-Pro が平均スコアでリードし、5.5 vs 5.4 です。 MiMo-V2.5-Pro の benchmark コストが低く、$0.068 vs $0.142 です。 GPT-5.6 Luna の方が高速で、1.50s vs 4.12s です、成功率は 34.9% vs 37.9% です。

おすすめモデルMiMo-V2.5-Proここでは最高スコア(5.5)で、GPT-5.6 Luna より約 2.1 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-22

指標 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none リリース: 2026-07-09 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none リリース: 2026-04-22
スコア 5.4 5.5
順位 #166 #160
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.8 8.6
正解テスト
試行ごとの合格率 34.9% 37.9%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.360 1.509
合計コスト $0.142 $0.068
入力価格 $1.000 / 1M $0.435 / 1M
出力価格 $6.000 / 1M $0.870 / 1M
合計入力トークン 101,323 124,799
出力トークン 6,709 15,362
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 1.50s 4.12s
応答時間(最大) 10.57s 53.13s
応答時間(合計) 32.91s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#166 GPT-5.6 Luna

none
コスト
$0.016
時間
15.8s
トークン
2,685 tok

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
コスト
$0.004
時間
46.4s
トークン
4,025 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

クイック比較

比較ペアを切り替え