ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.6 Luna vs MiMo-V2.5-Pro

平均スコアは 5.4 vs 5.4 でほぼ同等です。 GPT-5.6 Luna の benchmark コストが低く、$0.029 vs $0.068 です。 GPT-5.6 Luna の方が高速で、1.50s vs 4.24s です、成功率は 36.4% vs 33.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-04

順位
#241
合計出力トークン
6,709
応答時間(平均)
1.50s
合計コスト
$0.029
順位
#242
合計出力トークン
15,362
応答時間(平均)
4.24s
合計コスト
$0.068
おすすめモデル GPT-5.6 Luna

ここでは最高スコア(5.4)で、MiMo-V2.5-Pro より約 2.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none リリース: 2026-07-09 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none リリース: 2026-04-22
スコア 5.4 5.4
順位 #241 #242
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.8 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 36.4% 33.3%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.357 1.808
合計コスト $0.029 $0.068
入力価格 $0.200 / 1M $0.435 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $0.870 / 1M
合計入力トークン 101,332 124,808
出力トークン 6,709 15,362
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 1.50s 4.24s
応答時間(最大) 10.57s 53.13s
応答時間(合計) 33.05s 93.28s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) 1.02T 総数 (42B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#241 GPT-5.6 Luna

none
コスト
$0.016
時間
15.8s
トークン
2,685 tok

#242 MiMo-V2.5-Pro

none
コスト
$0.004
時間
46.4s
トークン
4,025 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

クイック比較

比較ペアを切り替え