ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) vs GPT-5.6 Luna

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) が平均スコアでリードし、5.6 vs 5.4 です。 GPT-5.6 Luna の benchmark コストが低く、$0.029 vs $0.048 です。 GPT-5.6 Luna の方が高速で、1.50s vs 8.65s です、成功率は 45.5% vs 36.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-04

順位
#231
合計出力トークン
66,576
応答時間(平均)
8.65s
合計コスト
$0.048
順位
#241
合計出力トークン
6,709
応答時間(平均)
1.50s
合計コスト
$0.029
おすすめモデル GPT-5.6 Luna

スコアはここでの最高値に近く(5.4 vs 5.6)、KAT-Coder-Air V2.5 (medium) より約 1.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium リリース: 2026-07-14 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none リリース: 2026-07-09
スコア 5.6 5.4
順位 #231 #241
信頼性 9.6 10.0
一貫性 8.9 8.8
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 36.4%
不安定なテスト 3 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.596 2.357
合計コスト $0.048 $0.029
入力価格 $0.150 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $0.600 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 51,369 101,332
出力トークン 8,008 6,709
推論トークン 58,568 0
応答時間(平均) 8.65s 1.50s
応答時間(最大) 48.19s 10.57s
応答時間(合計) 190.35s 33.05s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#231 KAT-Coder-Air V2.5

medium
コスト
$0.003
時間
23.7s
トークン
4,924 tok

#241 GPT-5.6 Luna

none
コスト
$0.016
時間
15.8s
トークン
2,685 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0

クイック比較

比較ペアを切り替え