ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (medium) vs MiMo-V2.5-Pro

MiMo-V2.5-Pro が平均スコアでリードし、5.4 vs 5.2 です。 Granite 4.2 8B (medium) の benchmark コストが低く、$0.009 vs $0.068 です。 MiMo-V2.5-Pro の方が高速で、4.24s vs 45.97s です、成功率は 34.9% vs 33.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-04

順位
#254
合計出力トークン
19,330
応答時間(平均)
45.97s
合計コスト
$0.009
順位
#242
合計出力トークン
15,362
応答時間(平均)
4.24s
合計コスト
$0.068
おすすめモデル MiMo-V2.5-Pro

ここでは最高スコア(5.4)で、Granite 4.2 8B (medium) より約 10.8 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B medium リリース: 2026-09-02 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none リリース: 2026-04-22
スコア 5.2 5.4
順位 #254 #242
信頼性 8.7 10.0
一貫性 9.6 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 34.9% 33.3%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.117 1.808
合計コスト $0.009 $0.068
入力価格 $0.100 / 1M $0.435 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $0.870 / 1M
合計入力トークン 52,909 124,808
出力トークン 7,058 15,362
推論トークン 12,272 0
応答時間(平均) 45.97s 4.24s
応答時間(最大) 557.96s 53.13s
応答時間(合計) 1011.42s 93.28s
パラメータ 8B 1.02T 総数 (42B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#254 IBM: Granite 4.2 8B

medium
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#242 MiMo-V2.5-Pro

none
コスト
$0.004
時間
46.4s
トークン
4,025 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 12.09s 8,439 2,445 3,900
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

クイック比較

比較ペアを切り替え