ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Code vs Granite 4.2 8B (medium)

Seed-2.0-Code が平均スコアでリードし、5.3 vs 5.2 です。 Granite 4.2 8B (medium) の benchmark コストが低く、$0.009 vs $0.151 です。 Seed-2.0-Code の方が高速で、14.67s vs 45.97s です、成功率は 36.4% vs 34.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#237
合計出力トークン
23,433
応答時間(平均)
14.67s
合計コスト
$0.151
順位
#243
合計出力トークン
19,330
応答時間(平均)
45.97s
合計コスト
$0.009
おすすめモデル Granite 4.2 8B (medium)

スコアはここでの最高値に近く(5.2 vs 5.3)、Seed-2.0-Code より約 18.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code none リリース: 2026-08-12 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B medium リリース: 2026-09-02
スコア 5.3 5.2
順位 #237 #243
信頼性 8.6 8.7
一貫性 8.1 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 36.4% 34.9%
不安定なテスト 5 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.503 0.117
合計コスト $0.151 $0.009
入力価格 $0.500 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $0.150 / 1M
合計入力トークン 159,749 52,909
出力トークン 23,433 7,058
推論トークン 0 12,272
応答時間(平均) 14.67s 45.97s
応答時間(最大) 132.84s 557.96s
応答時間(合計) 322.71s 1011.42s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 8B
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#237 Seed-2.0-Code

none
コスト
$0.030
時間
140.6s
トークン
9,924 tok

#243 IBM: Granite 4.2 8B

medium
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 3.6 9.8 0.0% 0 13.42s 7,230 505 0
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 12.09s 8,439 2,445 3,900

クイック比較

比較ペアを切り替え