ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3.5 Lightning (high) vs GPT-5.6 Luna

Nemotron 3.5 Lightning (high) が平均スコアでリードし、5.6 vs 5.4 です。 GPT-5.6 Luna の benchmark コストが低く、$0.015 vs $0.168 です。 GPT-5.6 Luna の方が高速で、1.50s vs 58.26s です、成功率は 50.0% vs 36.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#208
合計出力トークン
654,597
応答時間(平均)
58.26s
合計コスト
$0.168
順位
#216
合計出力トークン
6,709
応答時間(平均)
1.50s
合計コスト
$0.015
おすすめモデル GPT-5.6 Luna

スコアはここでの最高値に近く(5.4 vs 5.6)、Nemotron 3.5 Lightning (high) より約 11.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high リリース: 2026-08-11 無料で利用可能 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none リリース: 2026-07-09
スコア 5.6 5.4
順位 #208 #216
信頼性 9.9 10.0
一貫性 5.6 8.8
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 50.0% 36.4%
不安定なテスト 12 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 2.357
合計コスト $0.168 $0.015
入力価格 $0.100 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.250 / 1M $0.600 / 1M
合計入力トークン 118,016 101,332
出力トークン 148,344 6,709
推論トークン 506,253 0
応答時間(平均) 58.26s 1.50s
応答時間(最大) 285.26s 10.57s
応答時間(合計) 1281.79s 33.05s
パラメータ 30B 総数 (3B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#208 Nemotron 3.5 Lightning

high
コスト
$0.000
時間
92.8s
トークン
11,343 tok

#216 GPT-5.6 Luna

none
コスト
$0.016
時間
15.8s
トークン
2,685 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 168.41s 7,623 68,533 242,319
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0

クイック比較

比較ペアを切り替え