ナビゲーション
Advertise here

GPT-5.6 Luna (high) vs Solar Pro 4 (xhigh)

平均スコアは 7.6 vs 7.6 でほぼ同等です。 Solar Pro 4 (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.150 vs $0.179 です。 GPT-5.6 Luna (high) の方が高速で、16.49s vs 134.85s です、成功率は 69.7% vs 60.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#112
合計出力トークン
135,315
応答時間(平均)
16.49s
合計コスト
$0.179
順位
#113
合計出力トークン
389,450
応答時間(平均)
134.85s
合計コスト
$0.150
おすすめモデル GPT-5.6 Luna (high)

ここでは最高スコア(7.6)で、Solar Pro 4 (xhigh) より約 8.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high リリース: 2026-07-09 Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh リリース: 2026-08-11
スコア 7.6 7.6
順位 #112 #113
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 9.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 60.6%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.100 0.414
合計コスト $0.179 $0.150
入力価格 $0.200 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $0.360 / 1M
合計入力トークン 80,927 98,116
出力トークン 5,088 21,720
推論トークン 130,227 367,730
応答時間(平均) 16.49s 134.85s
応答時間(最大) 111.09s 491.42s
応答時間(合計) 362.78s 2966.79s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 GPT-5.6 Luna

high
コスト
$0.033
時間
34.2s
トークン
5,484 tok

#113 Solar Pro 4

xhigh
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746
Solar Pro 4 5.8 9.9 33.3% 0 292.21s 7,887 15,575 115,426

クイック比較

比較ペアを切り替え