ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.4 Nano (medium) vs Solar Pro 4 (xhigh)

平均スコアは 7.5 vs 7.6 でほぼ同等です。 Solar Pro 4 (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.050 vs $0.142 です。 GPT-5.4 Nano (medium) の方が高速で、13.32s vs 134.85s です、成功率は 65.2% vs 60.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-14

順位
#79
合計出力トークン
99,881
応答時間(平均)
13.32s
合計コスト
$0.142
順位
#76
合計出力トークン
389,450
応答時間(平均)
134.85s
合計コスト
$0.050
おすすめモデル GPT-5.4 Nano (medium)

ここでは最高スコア(7.5)で、Solar Pro 4 (xhigh) より約 10.1 倍速く応答します。

詳細比較

指標 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium リリース: 2026-03-17 Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh リリース: 2026-08-11
スコア 7.5 7.6
順位 #79 #76
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 9.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 60.6%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.179 0.414
合計コスト $0.142 $0.050
入力価格 $0.200 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $1.250 / 1M $0.120 / 1M
合計入力トークン 82,828 98,116
出力トークン 7,100 21,720
推論トークン 92,781 367,730
応答時間(平均) 13.32s 134.85s
応答時間(最大) 94.06s 491.42s
応答時間(合計) 292.97s 2966.79s
パラメータ ~120B 総数 (~5B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#79 GPT-5.4 Nano

medium
コスト
$0.007
時間
24.6s
トークン
4,943 tok

#76 Solar Pro 4

xhigh
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778
Solar Pro 4 5.8 9.9 33.3% 0 292.21s 7,887 15,575 115,426

クイック比較

比較ペアを切り替え