ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.8 Flash (low) vs GPT-5.4 Nano (medium)

GPT-5.4 Nano (medium) が平均スコアでリードし、7.5 vs 7.5 です。 GPT-5.4 Nano (medium) の benchmark コストが低く、$0.142 vs $0.239 です。 Gemini 3.8 Flash (low) の方が高速で、4.83s vs 13.32s です、成功率は 81.8% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-07

比較対象モデル

順位
#107
合計出力トークン
41,324
応答時間(平均)
4.83s
合計コスト
$0.239
順位
#98
合計出力トークン
99,881
応答時間(平均)
13.32s
合計コスト
$0.142
おすすめモデル Gemini 3.8 Flash (low)

スコアはここでの最高値に近く(7.5 vs 7.5)、GPT-5.4 Nano (medium) より約 2.8 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash low リリース: 2026-09-02 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium リリース: 2026-03-17
スコア 7.5 7.5
順位 #107 #98
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 81.8% 65.2%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.493 1.179
合計コスト $0.239 $0.142
入力価格 $0.750 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $3.750 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 111,773 82,828
出力トークン 8,035 7,100
推論トークン 33,289 92,781
応答時間(平均) 4.83s 13.32s
応答時間(最大) 35.14s 94.06s
応答時間(合計) 106.18s 292.97s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~120B 総数 (~5B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#107 Gemini 3.8 Flash

low
コスト
$0.030
時間
45.8s
トークン
8,023 tok

#98 GPT-5.4 Nano

medium
コスト
$0.007
時間
24.6s
トークン
4,943 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.8 Flash 5.4 7.2 44.4% 1 4.31s 8,118 449 5,706
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778

クイック比較

比較ペアを切り替え