ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.4 Nano (medium) vs GLM 5.3 FlashX (max)

平均スコアは 8.0 vs 7.9 でほぼ同等です。 GPT-5.4 Nano (medium) の benchmark コストが低く、$0.187 vs $0.623 です。 GPT-5.4 Nano (medium) の方が高速で、15.95s vs 43.97s です、成功率は 66.7% vs 78.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#93
合計出力トークン
110,910
応答時間(平均)
15.95s
合計コスト
$0.187
順位
#97
合計出力トークン
402,765
応答時間(平均)
43.97s
合計コスト
$0.623
おすすめモデル GPT-5.4 Nano (medium)

ここでは最高スコア(8.0)で、GLM 5.3 FlashX (max) より約 3.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium リリース: 2026-03-17 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX max リリース: 2026-09-21
スコア 8.0 7.9
順位 #93 #97
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.6 8.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 78.3%
不安定なテスト 4 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.432 4.153
合計コスト $0.187 $0.623
入力価格 $0.200 / 1M $0.370 / 1M
出力価格 $1.250 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 237,088 322,894
出力トークン 8,235 8,010
推論トークン 102,675 394,755
応答時間(平均) 15.95s 43.97s
応答時間(最大) 94.06s 390.70s
応答時間(合計) 366.93s 1011.29s
パラメータ ~120B 総数 (~5B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#93 GPT-5.4 Nano

medium
コスト
$0.007
時間
24.6s
トークン
4,943 tok

#97 GLM 5.3 FlashX

max
コスト
$0.046
時間
251.3s
トークン
36,769 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778
GLM 5.3 FlashX 8.2 7.2 88.9% 1 24.61s 7,317 463 36,503

クイック比較

比較ペアを切り替え