ナビゲーション
Advertise here

Claude Fable 5.1 (high) vs GPT-5.4 Nano (medium)

平均スコアは 7.9 vs 8.0 でほぼ同等です。 GPT-5.4 Nano (medium) の benchmark コストが低く、$0.187 vs $3.471 です。 Claude Fable 5.1 (high) の方が高速で、13.30s vs 15.95s です、成功率は 85.5% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#98
合計出力トークン
40,466
応答時間(平均)
13.30s
合計コスト
$3.471
順位
#93
合計出力トークン
110,910
応答時間(平均)
15.95s
合計コスト
$0.187
おすすめモデル Claude Fable 5.1 (high)

この比較で最も高いスコア(7.9)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high リリース: 2026-09-02 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium リリース: 2026-03-17
スコア 7.9 8.0
順位 #98 #93
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 8.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 85.5% 66.7%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 18.264 1.432
合計コスト $3.471 $0.187
入力価格 $10.000 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 144,676 237,088
出力トークン 8,184 8,235
推論トークン 32,282 102,675
応答時間(平均) 13.30s 15.95s
応答時間(最大) 40.17s 94.06s
応答時間(合計) 305.83s 366.93s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) ~120B 総数 (~5B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Claude Fable 5.1

high
コスト
$0.384
時間
102.5s
トークン
7,824 tok

#93 GPT-5.4 Nano

medium
コスト
$0.007
時間
24.6s
トークン
4,943 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778

クイック比較

比較ペアを切り替え