ナビゲーション
Advertise here

Claude Opus 5 vs GPT-5.4 Nano (medium)

平均スコアは 7.5 vs 7.5 でほぼ同等です。 GPT-5.4 Nano (medium) の benchmark コストが低く、$0.142 vs $1.550 です。 Claude Opus 5 の方が高速で、7.65s vs 13.32s です、成功率は 57.6% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-07

比較対象モデル

順位
#97
合計出力トークン
24,866
応答時間(平均)
7.65s
合計コスト
$1.550
順位
#98
合計出力トークン
99,881
応答時間(平均)
13.32s
合計コスト
$0.142
おすすめモデル GPT-5.4 Nano (medium)

ここでは最高スコア(7.5)で、Claude Opus 5 より約 11.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 none リリース: 2026-07-25 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium リリース: 2026-03-17
スコア 7.5 7.5
順位 #97 #98
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 65.2%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 12.912 1.179
合計コスト $1.550 $0.142
入力価格 $5.000 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 185,547 82,828
出力トークン 24,866 7,100
推論トークン 0 92,781
応答時間(平均) 7.65s 13.32s
応答時間(最大) 47.72s 94.06s
応答時間(合計) 168.35s 292.97s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~120B 総数 (~5B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Claude Opus 5

none
コスト
$0.271
時間
149.3s
トークン
10,962 tok

#98 GPT-5.4 Nano

medium
コスト
$0.007
時間
24.6s
トークン
4,943 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778

クイック比較

比較ペアを切り替え