ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Solar Pro 4 (xhigh)

平均スコアは 7.5 vs 7.6 でほぼ同等です。 Solar Pro 4 (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.050 vs $1.550 です。 Claude Opus 5 の方が高速で、7.65s vs 134.85s です、成功率は 57.6% vs 60.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-14

順位
#78
合計出力トークン
24,866
応答時間(平均)
7.65s
合計コスト
$1.550
順位
#76
合計出力トークン
389,450
応答時間(平均)
134.85s
合計コスト
$0.050
おすすめモデル Solar Pro 4 (xhigh)

ここでは最高スコア(7.6)で、Claude Opus 5 より約 31.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 none リリース: 2026-07-25 Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh リリース: 2026-08-11
スコア 7.5 7.6
順位 #78 #76
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 60.6%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 12.912 0.414
合計コスト $1.550 $0.050
入力価格 $5.000 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $0.120 / 1M
合計入力トークン 185,547 98,116
出力トークン 24,866 21,720
推論トークン 0 367,730
応答時間(平均) 7.65s 134.85s
応答時間(最大) 47.72s 491.42s
応答時間(合計) 168.35s 2966.79s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#78 Claude Opus 5

none
コスト
$0.271
時間
149.3s
トークン
10,962 tok

#76 Solar Pro 4

xhigh
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Solar Pro 4 5.8 9.9 33.3% 0 292.21s 7,887 15,575 115,426

クイック比較

比較ペアを切り替え