ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiniMax M3 (medium) vs Solar Pro 4 (xhigh)

Solar Pro 4 (xhigh) が平均スコアでリードし、7.6 vs 7.5 です。 Solar Pro 4 (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.150 vs $0.300 です。 MiniMax M3 (medium) の方が高速で、75.15s vs 134.85s です、成功率は 62.1% vs 60.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#120
合計出力トークン
275,782
応答時間(平均)
75.15s
合計コスト
$0.300
順位
#113
合計出力トークン
389,450
応答時間(平均)
134.85s
合計コスト
$0.150
おすすめモデル Solar Pro 4 (xhigh)

ここでは最高スコア(7.6)で、MiniMax M3 (medium) より約 2.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 MiniMax M3 MiniMax M3 medium リリース: 2026-06-01 Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh リリース: 2026-08-11
スコア 7.5 7.6
順位 #120 #113
信頼性 9.7 10.0
一貫性 8.0 9.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 62.1% 60.6%
不安定なテスト 5 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.724 0.414
合計コスト $0.300 $0.150
入力価格 $0.300 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $0.360 / 1M
合計入力トークン 121,996 98,116
出力トークン 90,051 21,720
推論トークン 185,731 367,730
応答時間(平均) 75.15s 134.85s
応答時間(最大) 431.03s 491.42s
応答時間(合計) 1578.24s 2966.79s
パラメータ 428B 総数 (23B アクティブ) ~100B
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 MiniMax M3

medium
コスト
$0.012
時間
154.4s
トークン
10,018 tok

#113 Solar Pro 4

xhigh
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
MiniMax M3 6.1 6.5 55.6% 1 144.74s 5,804 6,223 32,667
Solar Pro 4 5.8 9.9 33.3% 0 292.21s 7,887 15,575 115,426

クイック比較

比較ペアを切り替え