ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Solar Pro 4 (xhigh) vs MiMo-V2.6-Flash (low)

平均スコアは 7.6 vs 7.6 でほぼ同等です。 Solar Pro 4 (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.150 vs $0.174 です。 MiMo-V2.6-Flash (low) の方が高速で、52.15s vs 134.85s です、成功率は 60.6% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#104
合計出力トークン
389,450
応答時間(平均)
134.85s
合計コスト
$0.150
順位
#101
合計出力トークン
556,370
応答時間(平均)
52.15s
合計コスト
$0.174
おすすめモデル MiMo-V2.6-Flash (low)

ここでは最高スコア(7.6)で、Solar Pro 4 (xhigh) より約 2.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh リリース: 2026-08-11 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash low リリース: 2026-09-22
スコア 7.6 7.6
順位 #104 #101
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.4 8.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 60.6% 66.7%
不安定なテスト 2 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.414 1.444
合計コスト $0.150 $0.174
入力価格 $0.090 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $0.360 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 98,116 124,601
出力トークン 21,720 8,926
推論トークン 367,730 547,444
応答時間(平均) 134.85s 52.15s
応答時間(最大) 491.42s 345.18s
応答時間(合計) 2966.79s 1147.24s
パラメータ ~100B 309B 総数 (15B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Solar Pro 4

xhigh
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

#101 MiMo-V2.6-Flash

low
コスト
$0.009
時間
167.2s
トークン
29,794 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Solar Pro 4 5.8 9.9 33.3% 0 292.21s 7,887 15,575 115,426
MiMo-V2.6-Flash 8.4 7.4 88.9% 1 10.97s 7,422 405 21,894

クイック比較

比較ペアを切り替え