ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Grok 4.7 (xhigh) vs MiMo-V2.6-Flash (low)

MiMo-V2.6-Flash (low) が平均スコアでリードし、7.6 vs 7.5 です。 MiMo-V2.6-Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.174 vs $2.625 です。 MiMo-V2.6-Flash (low) の方が高速で、52.15s vs 115.74s です、成功率は 77.3% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#107
合計出力トークン
505,069
応答時間(平均)
115.74s
合計コスト
$2.625
順位
#101
合計出力トークン
556,370
応答時間(平均)
52.15s
合計コスト
$0.174
おすすめモデル MiMo-V2.6-Flash (low)

ここでは最高スコア(7.6)で、Grok 4.7 (xhigh) より約 15.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Grok 4.7 Grok 4.7 xhigh リリース: 2026-09-21 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash low リリース: 2026-09-22
スコア 7.5 7.6
順位 #107 #101
信頼性 9.6 10.0
一貫性 7.7 8.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 77.3% 66.7%
不安定なテスト 6 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 18.745 1.444
合計コスト $2.625 $0.174
入力価格 $1.600 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $4.800 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 124,896 124,601
出力トークン 4,890 8,926
推論トークン 500,179 547,444
応答時間(平均) 115.74s 52.15s
応答時間(最大) 775.64s 345.18s
応答時間(合計) 2546.31s 1147.24s
パラメータ ~1.7T 総数 (~170B アクティブ) 309B 総数 (15B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#107 SpaceXAI: Grok 4.7

xhigh
コスト
$0.235
時間
544.2s
トークン
39,247 tok

#101 MiMo-V2.6-Flash

low
コスト
$0.009
時間
167.2s
トークン
29,794 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Grok 4.7 5.3 4.5 55.6% 2 414.53s 10,168 327 256,935
MiMo-V2.6-Flash 8.4 7.4 88.9% 1 10.97s 7,422 405 21,894

クイック比較

比較ペアを切り替え