ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT 5.3 Chat vs Grok 4.7 (xhigh)

Grok 4.7 (xhigh) が平均スコアでリードし、7.5 vs 7.5 です。 GPT 5.3 Chat の benchmark コストが低く、$0.533 vs $2.625 です。 GPT 5.3 Chat の方が高速で、6.56s vs 115.74s です、成功率は 65.2% vs 77.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#112
合計出力トークン
28,179
応答時間(平均)
6.56s
合計コスト
$0.533
順位
#107
合計出力トークン
505,069
応答時間(平均)
115.74s
合計コスト
$2.625
おすすめモデル GPT 5.3 Chat

スコアはここでの最高値に近く(7.5 vs 7.5)、Grok 4.7 (xhigh) より約 4.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT 5.3 Chat GPT 5.3 Chat none リリース: 2026-03-03 Grok 4.7 Grok 4.7 xhigh リリース: 2026-09-21
スコア 7.5 7.5
順位 #112 #107
信頼性 10.0 9.6
一貫性 8.6 7.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 77.3%
不安定なテスト 4 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.097 18.745
合計コスト $0.533 $2.625
入力価格 $1.750 / 1M $1.600 / 1M
出力価格 $14.000 / 1M $4.800 / 1M
合計入力トークン 78,846 124,896
出力トークン 28,179 4,890
推論トークン 0 500,179
応答時間(平均) 6.56s 115.74s
応答時間(最大) 18.33s 775.64s
応答時間(合計) 137.77s 2546.31s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 GPT 5.3 Chat

none
コスト
$0.008
時間
8.1s
トークン
634 tok

#107 SpaceXAI: Grok 4.7

xhigh
コスト
$0.235
時間
544.2s
トークン
39,247 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT 5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
Grok 4.7 5.3 4.5 55.6% 2 414.53s 10,168 327 256,935

クイック比較

比較ペアを切り替え