ナビゲーション
Advertise here

Solar Pro 4 (low) vs Grok 4.7 (xhigh)

平均スコアは 6.7 vs 6.7 でほぼ同等です。 Solar Pro 4 (low) の benchmark コストが低く、$0.174 vs $4.054 です。 Grok 4.7 (xhigh) の方が高速で、123.96s vs 145.21s です、成功率は 60.9% vs 73.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#178
合計出力トークン
385,862
応答時間(平均)
145.21s
合計コスト
$0.174
順位
#175
合計出力トークン
572,315
応答時間(平均)
123.96s
合計コスト
$4.054
おすすめモデル Solar Pro 4 (low)

ここでは最高スコア(6.7)で、Grok 4.7 (xhigh) より約 23.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Solar Pro 4 Solar Pro 4 low リリース: 2026-08-11 Grok 4.7 Grok 4.7 xhigh リリース: 2026-09-21
スコア 6.7 6.7
順位 #178 #175
信頼性 10.0 9.7
一貫性 7.7 7.8
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 60.9% 73.9%
不安定なテスト 7 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.791 24.272
合計コスト $0.174 $4.054
入力価格 $0.090 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $0.360 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 384,974 310,049
出力トークン 13,946 6,094
推論トークン 371,916 566,221
応答時間(平均) 145.21s 123.96s
応答時間(最大) 640.89s 775.64s
応答時間(合計) 3339.87s 2851.07s
パラメータ ~100B ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#178 Solar Pro 4

low
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

#175 SpaceXAI: Grok 4.7

xhigh
コスト
$0.235
時間
544.2s
トークン
39,247 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 259.63s 6,033 515 76,894
Grok 4.7 5.3 4.5 55.6% 2 414.53s 10,168 327 256,935

クイック比較

比較ペアを切り替え