ナビゲーション
Advertise here

GPT-5.6 Luna (high) vs Grok 4.7 (xhigh)

平均スコアは 7.6 vs 7.5 でほぼ同等です。 GPT-5.6 Luna (high) の benchmark コストが低く、$0.179 vs $2.625 です。 GPT-5.6 Luna (high) の方が高速で、16.49s vs 115.74s です、成功率は 69.7% vs 77.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#103
合計出力トークン
135,315
応答時間(平均)
16.49s
合計コスト
$0.179
順位
#107
合計出力トークン
505,069
応答時間(平均)
115.74s
合計コスト
$2.625
おすすめモデル GPT-5.6 Luna (high)

ここでは最高スコア(7.6)で、Grok 4.7 (xhigh) より約 14.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high リリース: 2026-07-09 Grok 4.7 Grok 4.7 xhigh リリース: 2026-09-21
スコア 7.6 7.5
順位 #103 #107
信頼性 10.0 9.6
一貫性 8.5 7.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 77.3%
不安定なテスト 4 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.100 18.745
合計コスト $0.179 $2.625
入力価格 $0.200 / 1M $1.600 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $4.800 / 1M
合計入力トークン 80,927 124,896
出力トークン 5,088 4,890
推論トークン 130,227 500,179
応答時間(平均) 16.49s 115.74s
応答時間(最大) 111.09s 775.64s
応答時間(合計) 362.78s 2546.31s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#103 GPT-5.6 Luna

high
コスト
$0.033
時間
34.2s
トークン
5,484 tok

#107 SpaceXAI: Grok 4.7

xhigh
コスト
$0.235
時間
544.2s
トークン
39,247 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746
Grok 4.7 5.3 4.5 55.6% 2 414.53s 10,168 327 256,935

クイック比較

比較ペアを切り替え