ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3 Ultra (medium) vs Grok 4.7 (xhigh)

平均スコアは 7.6 vs 7.5 でほぼ同等です。 Nemotron 3 Ultra (medium) の benchmark コストが低く、$0.567 vs $2.625 です。 Nemotron 3 Ultra (medium) の方が高速で、33.62s vs 115.74s です、成功率は 66.7% vs 77.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#105
合計出力トークン
184,405
応答時間(平均)
33.62s
合計コスト
$0.567
順位
#107
合計出力トークン
505,069
応答時間(平均)
115.74s
合計コスト
$2.625
おすすめモデル Nemotron 3 Ultra (medium)

ここでは最高スコア(7.6)で、Grok 4.7 (xhigh) より約 4.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium リリース: 2026-06-04 無料で利用可能 Grok 4.7 Grok 4.7 xhigh リリース: 2026-09-21
スコア 7.6 7.5
順位 #105 #107
信頼性 9.8 9.6
一貫性 8.8 7.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 77.3%
不安定なテスト 3 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 18.745
合計コスト $0.567 $2.625
入力価格 $0.600 / 1M $1.600 / 1M
出力価格 $2.400 / 1M $4.800 / 1M
合計入力トークン 233,415 124,896
出力トークン 54,384 4,890
推論トークン 130,021 500,179
応答時間(平均) 33.62s 115.74s
応答時間(最大) 392.56s 775.64s
応答時間(合計) 739.59s 2546.31s
パラメータ 550B 総数 (55B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 Nemotron 3 Ultra

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#107 SpaceXAI: Grok 4.7

xhigh
コスト
$0.235
時間
544.2s
トークン
39,247 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725
Grok 4.7 5.3 4.5 55.6% 2 414.53s 10,168 327 256,935

クイック比較

比較ペアを切り替え