ナビゲーション
Advertise here

Nemotron 3 Ultra (medium) vs MiMo-V2.6-Flash (low)

平均スコアは 7.6 vs 7.6 でほぼ同等です。 MiMo-V2.6-Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.174 vs $0.567 です。 Nemotron 3 Ultra (medium) の方が高速で、33.62s vs 52.15s です、成功率は 66.7% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#105
合計出力トークン
184,405
応答時間(平均)
33.62s
合計コスト
$0.567
順位
#101
合計出力トークン
556,370
応答時間(平均)
52.15s
合計コスト
$0.174
おすすめモデル MiMo-V2.6-Flash (low)

ここでは最高スコア(7.6)で、Nemotron 3 Ultra (medium) より約 3.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium リリース: 2026-06-04 無料で利用可能 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash low リリース: 2026-09-22
スコア 7.6 7.6
順位 #105 #101
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.8 8.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 66.7%
不安定なテスト 3 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 1.444
合計コスト $0.567 $0.174
入力価格 $0.600 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $2.400 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 233,415 124,601
出力トークン 54,384 8,926
推論トークン 130,021 547,444
応答時間(平均) 33.62s 52.15s
応答時間(最大) 392.56s 345.18s
応答時間(合計) 739.59s 1147.24s
パラメータ 550B 総数 (55B アクティブ) 309B 総数 (15B アクティブ)
公開状況 重み公開 オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 Nemotron 3 Ultra

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#101 MiMo-V2.6-Flash

low
コスト
$0.009
時間
167.2s
トークン
29,794 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725
MiMo-V2.6-Flash 8.4 7.4 88.9% 1 10.97s 7,422 405 21,894

クイック比較

比較ペアを切り替え