ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Luna (high) vs MiMo-V2.6-Flash (low)

平均スコアは 7.6 vs 7.6 でほぼ同等です。 MiMo-V2.6-Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.174 vs $0.179 です。 GPT-5.6 Luna (high) の方が高速で、16.49s vs 52.15s です、成功率は 69.7% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#103
合計出力トークン
135,315
応答時間(平均)
16.49s
合計コスト
$0.179
順位
#101
合計出力トークン
556,370
応答時間(平均)
52.15s
合計コスト
$0.174
おすすめモデル GPT-5.6 Luna (high)

ここでは最高スコア(7.6)で、MiMo-V2.6-Flash (low) より約 3.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high リリース: 2026-07-09 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash low リリース: 2026-09-22
スコア 7.6 7.6
順位 #103 #101
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 8.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 66.7%
不安定なテスト 4 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.100 1.444
合計コスト $0.179 $0.174
入力価格 $0.200 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 80,927 124,601
出力トークン 5,088 8,926
推論トークン 130,227 547,444
応答時間(平均) 16.49s 52.15s
応答時間(最大) 111.09s 345.18s
応答時間(合計) 362.78s 1147.24s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) 309B 総数 (15B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#103 GPT-5.6 Luna

high
コスト
$0.033
時間
34.2s
トークン
5,484 tok

#101 MiMo-V2.6-Flash

low
コスト
$0.009
時間
167.2s
トークン
29,794 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746
MiMo-V2.6-Flash 8.4 7.4 88.9% 1 10.97s 7,422 405 21,894

クイック比較

比較ペアを切り替え