ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Nemotron 3 Ultra (medium)

平均スコアは 7.5 vs 7.6 でほぼ同等です。 Nemotron 3 Ultra (medium) の benchmark コストが低く、$0.701 vs $1.550 です。 Claude Opus 5 の方が高速で、7.65s vs 33.62s です、成功率は 57.6% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-07

比較対象モデル

順位
#97
合計出力トークン
24,866
応答時間(平均)
7.65s
合計コスト
$1.550
順位
#96
合計出力トークン
184,405
応答時間(平均)
33.62s
合計コスト
$0.701
おすすめモデル Claude Opus 5

ここでは最高スコア(7.5)で、Nemotron 3 Ultra (medium) より約 4.4 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 none リリース: 2026-07-25 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium リリース: 2026-06-04 無料で利用可能
スコア 7.5 7.6
順位 #97 #96
信頼性 10.0 9.8
一貫性 9.6 8.8
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 66.7%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 12.912 0.000
合計コスト $1.550 $0.701
入力価格 $5.000 / 1M $0.625 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $3.125 / 1M
合計入力トークン 185,547 233,415
出力トークン 24,866 54,384
推論トークン 0 130,021
応答時間(平均) 7.65s 33.62s
応答時間(最大) 47.72s 392.56s
応答時間(合計) 168.35s 739.59s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) 550B 総数 (55B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Claude Opus 5

none
コスト
$0.271
時間
149.3s
トークン
10,962 tok

#96 Nemotron 3 Ultra

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725

クイック比較

比較ペアを切り替え