ナビゲーション
Advertise here

DeepSeek V4.1 Flash (low) vs Nemotron 3 Ultra (medium)

平均スコアは 8.0 vs 8.0 でほぼ同等です。 DeepSeek V4.1 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.153 vs $0.762 です。 DeepSeek V4.1 Flash (low) の方が高速で、28.04s vs 40.33s です、成功率は 73.9% vs 68.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#90
合計出力トークン
371,547
応答時間(平均)
28.04s
合計コスト
$0.153
順位
#92
合計出力トークン
203,522
応答時間(平均)
40.33s
合計コスト
$0.762
おすすめモデル DeepSeek V4.1 Flash (low)

ここでは最高スコア(8.0)で、Nemotron 3 Ultra (medium) より約 5.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash low リリース: 2026-09-10 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium リリース: 2026-06-04 無料で利用可能
スコア 8.0 8.0
順位 #90 #92
信頼性 9.6 9.8
一貫性 8.7 8.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 73.9% 68.1%
不安定なテスト 4 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.576 0.000
合計コスト $0.153 $0.762
入力価格 $0.020 / 1M $0.600 / 1M
出力価格 $0.396 / 1M $2.400 / 1M
合計入力トークン 266,849 482,754
出力トークン 8,284 62,455
推論トークン 363,263 141,067
応答時間(平均) 28.04s 40.33s
応答時間(最大) 149.84s 392.56s
応答時間(合計) 645.03s 927.65s
パラメータ 748B 総数 (16B アクティブ) 550B 総数 (55B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#90 DeepSeek V4.1 Flash

low
コスト
$0.017
時間
43.6s
トークン
14,069 tok

#92 Nemotron 3 Ultra

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 40.66s 7,509 378 81,978
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725

クイック比較

比較ペアを切り替え