ナビゲーション
Advertise here

Claude Fable 5.1 (high) vs Nemotron 3 Ultra (medium)

Nemotron 3 Ultra (medium) が平均スコアでリードし、8.0 vs 7.9 です。 Nemotron 3 Ultra (medium) の benchmark コストが低く、$0.762 vs $3.471 です。 Claude Fable 5.1 (high) の方が高速で、13.30s vs 40.33s です、成功率は 85.5% vs 68.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#98
合計出力トークン
40,466
応答時間(平均)
13.30s
合計コスト
$3.471
順位
#92
合計出力トークン
203,522
応答時間(平均)
40.33s
合計コスト
$0.762
おすすめモデル Nemotron 3 Ultra (medium)

ここでは最高スコア(8.0)で、Claude Fable 5.1 (high) より約 4.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high リリース: 2026-09-02 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium リリース: 2026-06-04 無料で利用可能
スコア 7.9 8.0
順位 #98 #92
信頼性 10.0 9.8
一貫性 9.7 8.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 85.5% 68.1%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 18.264 0.000
合計コスト $3.471 $0.762
入力価格 $10.000 / 1M $0.600 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $2.400 / 1M
合計入力トークン 144,676 482,754
出力トークン 8,184 62,455
推論トークン 32,282 141,067
応答時間(平均) 13.30s 40.33s
応答時間(最大) 40.17s 392.56s
応答時間(合計) 305.83s 927.65s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) 550B 総数 (55B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Claude Fable 5.1

high
コスト
$0.384
時間
102.5s
トークン
7,824 tok

#92 Nemotron 3 Ultra

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725

クイック比較

比較ペアを切り替え