ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.7 (medium) vs DeepSeek V4.1 Flash (low)

平均スコアは 8.1 vs 8.0 でほぼ同等です。 DeepSeek V4.1 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.153 vs $3.636 です。 Claude Opus 4.7 (medium) の方が高速で、14.12s vs 28.04s です、成功率は 81.2% vs 73.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#88
合計出力トークン
57,978
応答時間(平均)
14.12s
合計コスト
$3.636
順位
#90
合計出力トークン
371,547
応答時間(平均)
28.04s
合計コスト
$0.153
おすすめモデル DeepSeek V4.1 Flash (low)

ここでは最高スコア(8.0)で、Claude Opus 4.7 (medium) より約 23.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium リリース: 2026-04-16 DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash low リリース: 2026-09-10
スコア 8.1 8.0
順位 #88 #90
信頼性 10.0 9.6
一貫性 9.3 8.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 81.2% 73.9%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 20.200 1.576
合計コスト $3.636 $0.153
入力価格 $5.000 / 1M $0.020 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $0.396 / 1M
合計入力トークン 437,293 266,849
出力トークン 29,102 8,284
推論トークン 28,876 363,263
応答時間(平均) 14.12s 28.04s
応答時間(最大) 150.60s 149.84s
応答時間(合計) 310.55s 645.03s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) 748B 総数 (16B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 Claude Opus 4.7

medium
コスト
$0.059
時間
26.8s
トークン
2,475 tok

#90 DeepSeek V4.1 Flash

low
コスト
$0.017
時間
43.6s
トークン
14,069 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 40.66s 7,509 378 81,978

クイック比較

比較ペアを切り替え