ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Pro (high) vs Nemotron 3 Ultra (medium)

DeepSeek V4 Pro (high) が平均スコアでリードし、7.7 vs 7.6 です。 DeepSeek V4 Pro (high) の benchmark コストが低く、$0.476 vs $0.701 です。 Nemotron 3 Ultra (medium) の方が高速で、33.62s vs 92.50s です、成功率は 63.6% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-04

順位
#88
合計出力トークン
209,444
応答時間(平均)
92.50s
合計コスト
$0.476
順位
#93
合計出力トークン
184,405
応答時間(平均)
33.62s
合計コスト
$0.701
おすすめモデル Nemotron 3 Ultra (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.6 vs 7.7)、DeepSeek V4 Pro (high) より約 2.8 倍速く応答します。

詳細比較

指標 DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro high リリース: 2026-04-24 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium リリース: 2026-06-04 無料で利用可能
スコア 7.7 7.6
順位 #88 #93
信頼性 10.0 9.8
一貫性 7.7 8.8
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 66.7%
不安定なテスト 6 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.251 0.000
合計コスト $0.476 $0.701
入力価格 $1.002 / 1M $0.625 / 1M
出力価格 $2.004 / 1M $3.125 / 1M
合計入力トークン 90,757 233,415
出力トークン 22,928 54,384
推論トークン 186,516 130,021
応答時間(平均) 92.50s 33.62s
応答時間(最大) 416.76s 392.56s
応答時間(合計) 2035.01s 739.59s
パラメータ 1.6T 総数 (49B アクティブ) 550B 総数 (55B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 DeepSeek V4 Pro

high
コスト
$0.023
時間
257.6s
トークン
14,870 tok

#93 Nemotron 3 Ultra

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V4 Pro 6.3 8.7 33.3% 0 243.00s 5,090 383 84,580
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725

クイック比較

比較ペアを切り替え