ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3 Ultra (medium) vs GLM 5.3 FlashX (max)

Nemotron 3 Ultra (medium) が平均スコアでリードし、8.0 vs 7.9 です。 GLM 5.3 FlashX (max) の benchmark コストが低く、$0.623 vs $0.762 です。 Nemotron 3 Ultra (medium) の方が高速で、40.33s vs 43.97s です、成功率は 68.1% vs 78.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#92
合計出力トークン
203,522
応答時間(平均)
40.33s
合計コスト
$0.762
順位
#97
合計出力トークン
402,765
応答時間(平均)
43.97s
合計コスト
$0.623
おすすめモデル GLM 5.3 FlashX (max)

総合的に最も良い選択です。競争力のあるスコア(7.9)、Nemotron 3 Ultra (medium) より低いコスト、バランスの取れた応答時間があります。

詳細比較

指標 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium リリース: 2026-06-04 無料で利用可能 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX max リリース: 2026-09-21
スコア 8.0 7.9
順位 #92 #97
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.9 8.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 68.1% 78.3%
不安定なテスト 3 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 4.153
合計コスト $0.762 $0.623
入力価格 $0.600 / 1M $0.370 / 1M
出力価格 $2.400 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 482,754 322,894
出力トークン 62,455 8,010
推論トークン 141,067 394,755
応答時間(平均) 40.33s 43.97s
応答時間(最大) 392.56s 390.70s
応答時間(合計) 927.65s 1011.29s
パラメータ 550B 総数 (55B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#92 Nemotron 3 Ultra

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#97 GLM 5.3 FlashX

max
コスト
$0.046
時間
251.3s
トークン
36,769 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725
GLM 5.3 FlashX 8.2 7.2 88.9% 1 24.61s 7,317 463 36,503

クイック比較

比較ペアを切り替え