ナビゲーション
Advertise here

Nemotron 3 Ultra (medium) vs Qwen3.7 Max

Nemotron 3 Ultra (medium) が平均スコアでリードし、8.0 vs 7.9 です。 Qwen3.7 Max の benchmark コストが低く、$0.492 vs $0.762 です。 Qwen3.7 Max の方が高速で、7.85s vs 40.33s です、成功率は 68.1% vs 69.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#92
合計出力トークン
203,522
応答時間(平均)
40.33s
合計コスト
$0.762
順位
#100
合計出力トークン
20,670
応答時間(平均)
7.85s
合計コスト
$0.492
おすすめモデル Qwen3.7 Max

スコアはここでの最高値に近く(7.9 vs 8.0)、Nemotron 3 Ultra (medium) より約 1.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium リリース: 2026-06-04 無料で利用可能 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none リリース: 2026-05-22
スコア 8.0 7.9
順位 #92 #100
信頼性 9.8 9.9
一貫性 8.9 10.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 68.1% 69.6%
不安定なテスト 3 0
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 3.070
合計コスト $0.762 $0.492
入力価格 $0.600 / 1M $1.475 / 1M
出力価格 $2.400 / 1M $4.425 / 1M
合計入力トークン 482,754 243,553
出力トークン 62,455 20,670
推論トークン 141,067 0
応答時間(平均) 40.33s 7.85s
応答時間(最大) 392.56s 80.34s
応答時間(合計) 927.65s 180.65s
パラメータ 550B 総数 (55B アクティブ) ~1T 総数 (~40B アクティブ)
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#92 Nemotron 3 Ultra

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#100 Qwen3.7 Max

none
コスト
$0.046
時間
195.0s
トークン
12,171 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

クイック比較

比較ペアを切り替え