ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.4 Nano (medium) vs Grok 4.7 (xhigh)

平均スコアは 7.5 vs 7.5 でほぼ同等です。 GPT-5.4 Nano (medium) の benchmark コストが低く、$0.142 vs $2.625 です。 GPT-5.4 Nano (medium) の方が高速で、13.32s vs 115.74s です、成功率は 65.2% vs 77.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#108
合計出力トークン
99,881
応答時間(平均)
13.32s
合計コスト
$0.142
順位
#107
合計出力トークン
505,069
応答時間(平均)
115.74s
合計コスト
$2.625
おすすめモデル GPT-5.4 Nano (medium)

ここでは最高スコア(7.5)で、Grok 4.7 (xhigh) より約 18.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium リリース: 2026-03-17 Grok 4.7 Grok 4.7 xhigh リリース: 2026-09-21
スコア 7.5 7.5
順位 #108 #107
信頼性 10.0 9.6
一貫性 8.5 7.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 77.3%
不安定なテスト 4 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.179 18.745
合計コスト $0.142 $2.625
入力価格 $0.200 / 1M $1.600 / 1M
出力価格 $1.250 / 1M $4.800 / 1M
合計入力トークン 82,828 124,896
出力トークン 7,100 4,890
推論トークン 92,781 500,179
応答時間(平均) 13.32s 115.74s
応答時間(最大) 94.06s 775.64s
応答時間(合計) 292.97s 2546.31s
パラメータ ~120B 総数 (~5B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#108 GPT-5.4 Nano

medium
コスト
$0.007
時間
24.6s
トークン
4,943 tok

#107 SpaceXAI: Grok 4.7

xhigh
コスト
$0.235
時間
544.2s
トークン
39,247 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778
Grok 4.7 5.3 4.5 55.6% 2 414.53s 10,168 327 256,935

クイック比較

比較ペアを切り替え